Den endrede nettbruken og Web 2.0

Jeg har nettopp lest en kronikk på www.dagbladet.no/kultur/2007/10/13/514923.html#comments_container hvor tittelen er "Staten inn på facebook". Grunnen til at jeg har lest den er fordi jeg har en oppgave som går ut på at jeg skal reflektere rundt web 2.0 og hvordan statlige instanser bør forholde seg til den endrede nettbruken. Da må jeg starte med å si meg enig med skribenten, Petter Bae brandtzæg, som skriver alle fordeler med facebook, også i forhold til at dette nettsamfunnet medvirker det globale og kommunikasjonen mellom sivile og den offentlige tjenesteytingen. Brandtzæg skriver: "Mye kan tyde på at den økende bruken av nettsamfunn er et fenomen som utfordrer etablerte prinsipper for informasjon og kommunikasjon, på en slik måte at norsk offentlig tjenesteyting og informasjonsvirksomhet bør finne sin plass på Facebook." For det har seg nemlig slik at facebook ikke er i det minste oppskrytt, slik som en kanskje skulle trodd. Nå for øyeblikket skal jeg ikke tørre å påstå et visst antall brukere, men det sies at en stor del av Norges befolkning og mange andre land tar i bruk denne nettsiden flere ganger daglig. Her skapes det lettvint kommunikasjon verden over, informasjon og kunnskap spres og den har en brukergruppe uten grenser. Facebook burde være mer aktivt brukt innenfor staten også - uten tvil!

Web 2.0 er noe som øker vår kjennskap til verden, hvor jeg mener kommunikasjon mellom forskjellige land er viktig slik at det blir en såkalt "mindre verden". Etter nettet kom har de fleste land klart, i denne generasjonen, å få kjennskap til det. Det er et svært stort gap mellom de som bruker nettet, og de andre. Da mener jeg på alle måter. Kommunikasjon med andre kulturer, samtidig som vi lærer av hverandre, nettet gir oss en haug med muligheter som man ellers ikke har i "den virkelige verden". Internett sammen med andre tekniske krimskrams gir oss et håp i fremtiden om noe enda større, og vi vet godt at det vil utvikle seg stort i løpet av noen år. Mest sannsynlig har vi mangt av teknologi foran oss, mye vi ikke vet, og web 2.o som er betydlig forbedret. Nå i dag finnes det utallige sider web 2.0, deriblant flickr, myspace, og som nevnt facebook.

Hadde et slikt nettsamfunn blitt mer utviklet og til og med fler av, da hadde mest sannsynlig det meste vi gjør skriftlig for hånd i dag foregått gjennom web 2.0. Det ville blitt merket stor forskjell bare ved å slippe å dra til trygdekontoret for å ordne alt og ingenting. Jeg kan fort se for meg at skoleundervisningen fint kunne foretatt seg via nettet innimellom, uten å måtte dra på skolen hver dag. Men på en annen side ville vi kanskje blitt noen ensomme vesner som sitter foran PC'n hele dagen i steden for å dra på skole, jobb, og kanskje til og med legekontoret. For nå, som det har vært lenge, er det jo slik at man kan søke på hva som helst på google.no og finne frem til den informasjonen du lurer på. Kanskje man da senere i tid kan få en resept på mailen din fra legen. For ikke å snakke om avisa som nå eller senere kommer til å komme via mail. Da ville kanskje ikke verden vært noe morsomt sted allikevel, værende hjemme døgnet rundt. Akkurat som vi ikke er sittende foran skjermen nok fra før. Men det en ting er sikkert, og det er at effektiviteten ville gått kjappere om nettbruken ble mer aktiv. Er det noe som går fortere enn å sende ting fra en PC til en annen? Det er så absolutt verdt å prøve. Det er i alle fall en artig tanke...

Årets nettside

Nettsiden for høgskolen i Bergen, http://www.hib.no/, ble i fjord kåret til årets statelige nettside av www.norge.no/. Mitt spørsmål er i bunn og grunn hvorfor..? Det er mye jeg lurer på rundt denne kåringen, og kan vel heller ikke få et ordentlig svar på det annet enn min egen gjetting. Hvert fall er juryen sin begrunnelse for valget at "de treffer målgruppen og løser oppgavene med å presentere informasjon og tjenester på en god måte". Sant nok, men bort i fra det vil jeg påstå at den gir svært lite blikkfang og man får absolutt ingen interesse av å lese noe av det. Mye avhenger nemlig av designet på siden. For det er som man sier; utseende er det som avgjør om man blir interessert eller ikke. Videre kan jeg si at jeg liker oppsettet som er ryddig, men foruten det har jeg ikke alt for mye mer gla'kritikk å gi. Det kan vel tenkes at det muligens finnes noen fler positive trekk ved siden utenom et dårlig design. Blant annet har den som sagt en ryddig og strukturert orden, lett tilgjengelighet og det er nok av informasjon å ta av. Den har en god oversikt som viser hvor du finner frem til forskjellig av det du ønsker av info. Men fremdeles har jeg vanskeligheter for å skjønne hvorfor dette er vinneren av fjordårets statelige nettside. Det forstår jeg fremdeles ikke etter mye analysering...

Grunnen til at jeg beskriver denne siden til punkt og prikke er fordi jeg har har en oppgave der jeg skal sammenligne denne hib-siden med en annen nettside. Den andre nettisden jeg skal skrive litt om er www.muligheter.no/index.cfm?id=106218. For i motsetning til hib har denne nettsiden et tiltrekkende design. Siden har en orange farge som bakgrunn og en logo som gir første blikkfang. Dette vekker interesse og man får lyst til å sjekke ut siden enda mer. Og på dette området på hib kan jeg ikke være like enig der fargene utspiller seg på hvitt og grått.

Ellers for å sammenligne disse to nettsidene er de svært like på tilgjengelighet og har stort sett et likt oppsett. Det er enorme fargeforskjeller, og de er annerledes på bruk av både font og språk. Det som skiller dem ved språket er at muligheter har et mer moderne språk, samtidig som det ikke blir for ungdommelig, samt en vid aldersgruppe. Og absolutt for de aller fleste type mennesker. Grunnen til at hib-siden er såpass tafatt som den er, vil jeg tro er fordi høgskolen i Bergen er en typisk skole med status. Da tenker jeg at nettsiden deres følger nettopp denne ordentlige, rene og seriøse looken som skal gjenspeile skolen og studentene som går der. Den enda mer ekstreme og mest sannsynlig største forskjellen på dem er målgruppen. Og tenker man målgruppen syntes jeg begge nettsidene følger den godt. Muligheter er siden for alle, altså den gir mange ulike retninger med tanke på utdanning. Mens hib har én retning.

Med andre ord skal jeg ikke legge skjul på at begge nettsidene treffer sin målgruppe, men at muligheter har en ti ganger så freshere og tiltrekkende side enn hib.